lunes, julio 27, 2015

22 docentes proponen una salida definitiva a la crisis de la UMSS

Los docentes que suscribimos este documento expresamos nuestro completo repudio a toda forma de violencia que amenaza con manifestarse en la Universidad Mayor de San Simón, a raíz de la incapacidad de las autoridades, la Federación Universitaria Docente y la Federación Universitaria Local por darle una solución definitiva a este conflicto. En ese sentido, llamamos a todos los docentes de nuestra Institución a exigir que las instancias competentes acepten la propuesta del Senado Nacional de dejar en suspenso las resoluciones en conflicto, llamar inmediatamente a Congreso Universitario y devolverle la institucionalidad a la Universidad.

Cochabamba, 26 de julio de 2015

Mireya Sánchez Echeverría 
Xavier Jordán 
George Komadina
Alejandro Almaraz 
Patricia Alandia Mercado 
Mauricio Terrazas
Giovanni Picolominy 
Roberto Fernández 
Juan Carlos Rojas
Pablo Regalsky 
Rosario Saavedra 
Epifania Guaraguara
Silvana Campanini 
César Escóbar 
Paola Valdez Rojas
Iván Buitrago 
Martha Arébalo 
Fernando García Yapur
Cecilia Estrada 
María Teresa Zegada 
Tania Aramburo
Jorge Camacho

domingo, julio 26, 2015

Los 18 partidos de Bolivia en las Eliminatorias Rusia 2018

Fecha 1

(8 y 9 de octubre del 2015)

Colombia vs. Perú
Chile vs. Brasil
Argentina vs. Ecuador
Venezuela vs. Paraguay
Bolivia vs. Uruguay

Fecha 2

(12 y 13 de octubre del 2015)

Paraguay vs. Argentina
Brasil vs. Venezuela
Ecuador vs. Bolivia
Perú vs. Chile
Uruguay vs. Colombia

Fecha 3

(12 y 13 de noviembre del 2015)

Chile vs. Colombia
Argentina vs. Brasil
Ecuador vs. Uruguay
Bolivia vs. Venezuela
Perú vs. Paraguay

Fecha 4

(16 y 17 de noviembre del 2015)

Colombia vs. Argentina
Paraguay vs. Bolivia
Brasil vs. Perú
Venezuela vs. Ecuador
Uruguay vs. Chile

Fecha 5

(24 y 25 de marzo del 2016)

Chile vs. Argentina
Brasil vs. Uruguay
Ecuador vs. Paraguay
Bolivia vs. Colombia
Perú vs. Venezuela

Fecha 6

(28 y 29 de marzo del 2016)

Colombia vs. Ecuador
Paraguay vs. Brasil
Argentina vs. Bolivia
Venezuela vs. Chile
Uruguay vs. Perú

Fecha 7

(Primero y 2 de septiembre del 2016)

Colombia vs. Venezuela
Paraguay vs. Chile
Argentina vs. Uruguay
Ecuador vs. Brasil
Bolivia vs. Perú

Fecha 8

(5 y 6 de septiembre del 2016)

Chile vs. Bolivia
Brasil vs. Colombia
Venezuela vs. Argentina
Perú vs. Ecuador
Uruguay vs. Paraguay

Fecha 9

(7 y 8 de octubre del 2016)

Paraguay vs. Colombia
Brasil vs. Bolivia
Ecuador vs. Chile
Perú vs. Argentina
Uruguay vs. Venezuela

Fecha 10

(10 y 11 de octubre del 2016)

Colombia vs. Uruguay
Chile vs. Perú
Argentina vs. Paraguay
Venezuela vs. Brasil
Bolivia vs. Ecuador

Fecha 11

(10 y 11 de noviembre del 2016)

Colombia vs. Chile
Paraguay vs. Perú
Brasil vs. Argentina
Venezuela vs. Bolivia
Uruguay vs. Ecuador

Fecha 12

(14 y 15 de noviembre del 2016)

Chile vs. Uruguay
Argentina vs. Colombia
Ecuador vs. Venezuela
Bolivia vs. Paraguay
Perú vs. Brasil

Fecha 13

(23 y 24 de marzo del 2017)

Colombia vs. Bolivia
Paraguay vs. Ecuador
Argentina vs. Chile
Venezuela vs. Perú
Uruguay vs. Brasil

Fecha 14

(27 y 28 de marzo del 2017)

Chile vs. Venezuela
Brasil vs. Paraguay
Ecuador vs. Colombia
Bolivia vs. Argentina
Perú vs. Uruguay

Fecha 15

(31 de agosto y primero de septiembre del 2017)

Chile vs. Paraguay
Brasil vs. Ecuador
Venezuela vs. Colombia
Perú vs. Bolivia
Uruguay vs. Argentina

Fecha 16

(4 y 5 de septiembre del 2017)

Colombia vs. Brasil
Paraguay vs. Uruguay
Argentina vs. Venezuela
Ecuador vs. Perú
Bolivia vs. Chile

Fecha 17

(5 y 6 de octubre)

Colombia vs. Paraguay
Chile vs. Ecuador
Argentina vs. Perú
Venezuela vs. Uruguay
Bolivia vs. Brasil

Fecha 18

(9 y 10 de octubre del 2017)

Paraguay vs. Venezuela
Brasil vs. Chile
Ecuador vs. Argentina
Perú vs. Colombia
Uruguay vs. Bolivia

sábado, julio 25, 2015

¿Por qué Evo no quiere dialogar con los dirigentes de Potosí?

Andrés Gómez Vela


El poder se asienta en símbolos, que convierten a mortales presidentes en reyes sin corona. Quizás por eso, cuanto más absoluto es el príncipe, más debe aparecer en el exterior con los signos inconfundibles de su poder: teatros de ungimiento, investiduras, ostentación, hacer público los principales momentos de su vida privada: una boda o un partido de fútbol. El objetivo es infundir un sentimiento de respeto y de temor reverencial hacia el dueño de la vida y de la muerte de los propios súbditos, escribe Bobbio.

Así, el servidor público, que recibe un salario de la sociedad que le dio el honor de administrar su presente y futuro, se convierte de facto en un insustituible monarca de derecho divino que cree que sus empleadores ahora son sus empleados. En consecuencia, adquiere  el derecho de mentir, pero cuando es descubierto ve conspiradores fantasmas y no ciudadanos con el derecho legítimo de pedirle cuentas en todo momento.   

Este contexto, explica por qué Evo Morales no quiere dialogar con los potosinos, a quienes él y su gobierno mintieron al no cumplir sus promesas. A saber:

Mentira 1: En septiembre de 2007 el Presidente Evo Morales prometió a Potosí una fábrica de cemento. No hay

Mentira 2. En diciembre de 2009, antes de las elecciones generales de ese año, Evo Morales prometió un aeropuerto internacional. No hay.

Mentira 3. En abril de 2014 ya tenía que funcionar la planta de litio. Nada.

Mentira 4. En febrero de 2014, Evo inauguró una planta piloto ensambladora de baterías de ión de litio, montó incluso una bicicleta con una de estas baterias. ¿Dónde están las baterias? ¿Hay al menos una bicicleta o un celular que funciona con esta bateria? No hay

Mentira 5. El exsenador del MAS, Eduardo Maldonado, señaló que Karachipampa presentó tres lingotes de dudosa procedencia con los nombres del Presidente, Vicepresidente y Ministro de Minería debido a los reiterados percances técnicos y los apagones del horno. Comcipo asegura que Karachipampa no funciona.

Mentira 6. ¿Han salvado el Cerro Rico? No

Mentira 7. En agosto de 2010 el gobierno prometió intervenir las zonas de cuencas contaminadas por la explotación minera. ¿Cumplió? Nada

Mentira 8. Hasta la fecha no se resolvió el conflicto de límites entre Coroma y Quiillacas pese al compromiso asumido en 2010. 

Mentira 9. ¿Qué hay de la promesa del aprovechamiento integral de las aguas del sudeste potosino? Sigue sin solución el tema del Silala, que hoy se ha quedado en una pequeña piscina para truchas del puesto militar y agua embotellada solo para actos internacionales.

Pasaron ocho años de paciencia potosina desde la primera promesa y el gobierno, que tiene mentalidad autocrática, sospecho que considera que si su “jefazo” dialoga con las personas a quienes dice que sirve (y de paso miente) sería admitir la debilidad de su poder y aceptar su falibilidad humana al rendir cuentas de por qué incumplió.

A tal punto llega la desconexión de Evo con la realidad que ve a la gente de Potosí, en su mayoría pobre, como a los enemigos que bloquearon su gobierno, entre 2006 y 2009, con tractores, vehículos de lujo y con gran opulencia económica. Aquellos, que hoy son sus aliados, exigían en aquel tiempo que no cambie nada. Los potosinos piden hoy que cambie, por ello exigen su derecho al futuro. 

El Comité Cívico Potosinista (Comcipo), que asumió un ahuyentador y equivocado discurso de federalismo que puede ser aprovechado por otros grupos radicales, cree en el “exceso de democracia” (aunque suene paradójico, aplicada también en su momento por el dirigente cocalero Evo Morales) y quiere sentar por la fuerza a su servidor a una mesa de diálogo para volverlo a comprometer y bajarlo del pedestal a donde lo subieron sus epígonos en desmedro de la democracia.

El Presidente Morales debe comprender que la democracia es el gobierno del poder visible y negociado, el gobierno del público en público, cuya principal regla para resolver problemas es el diálogo porque genera cercanía y confianza entre el servidor y la ciudadanía a quien sirve. 

Un arquitecto muestra el mapa que presentó Dockweiler el año pasado en el que la línea blanca va por las villas

Andrés Gómez Vela
---



Jorge Sainz, arquitecto y coordinador de la Maestría en Ordenamiento Territorial y Planificación Urbana de la Universidad Mayor de San Andrés (UMSA), habla con la seguridad testimonial de un experto.  En agosto del año pasado -recuerda- César Dockweiler presentó en un foro internacional un mapa del teleférico, donde se ve que la línea blanca no va por la Bush, sino por las dos villas. “No creo que haya cambiado de opinión, Dokweiler parece serio”, replico. “Tengo el plano”, afirma.

Ante tal revelación le pido una entrevista. Mientras me alistaba, lanza otra noticia: “Un funcionario del Teleférico de Medellín me dijo que a principios de 2014, el Ministro de Obras Públicas (Vladimir Sánchez aquel entonces) fue a Colombia a pedir un teleférico en seis meses”. ¡Epaa! Y… ¿qué respondió el experto colombiano al ministro? "Ahora, te lo cuento", anuncia y alista sus papeles. 

Sin más vueltas, convertí el celular en grabadora y arrancamos la entrevista.

¿Dónde se enteró de los datos que dijo hace rato?

Fue en el Foro Debate sobre Sistema Vial y de Transportes en la Región Metropolitana de La Paz, convocado por varias instituciones lideradas por la UMSA. 

¿Cuándo fue el Foro?

En agosto del año pasado, en La Paz.

¿Tema?

Invitamos  a expertos internacionales para que vengan a debatir sobre el futuro y las realidades del teleférico y nos traspasen sus experiencias, y que vean si en una ciudad como la nuestra podía dar resultados. Los expertos vinieron de países  con tradición en este tipo de transporte. Ese entonces se ejecutada la línea roja y parte de la amarilla.  Participaron Israel Chamorro de Chile, Inés Schmidt de Argentina e Iván Upengui Velásquez de Colombia, también expuso el Gerente de mi Teleférico, César Dockweiler, por Bolivia.  

¿Qué buscaba la UMSA con el foro?

Proponer su visión: “que todo desarrollo nacional empieza primero por su ordenamiento territorial” y “todo ordenamiento territorial empieza primero por el sistema vial y de transportes”. Es una cadena que si no está bien estructurada no hay desarrollo en excelencia. Bajo esa filosofía se analizó si La Paz tenía condiciones para asumir inversiones tan grandes porque, si nos ponemos a pensar, Santiago de Chile, Bogota, Buenos Aires, ciudades tan grandes, con alrededor de cinco millones de habitantes, no tienen un teleférico. Sí tienen otro tipo de transportes: metro o buses articulados.

¿Tiene características masivas el teleférico?

El teleférico no es un transporte masivo, es un transporte colectivo. Es agarrar un minibús y ponerlo en el aire, tiene capacidad para 10 pasajeros máximo, es un minibús, no es masivo.

Hace minutos me comentó que no hubo planificación en la construcción del teleférico, ¿tiene elementos para probar su tesis?

Por supuesto. Por ejemplo, ¿Por qué no está conectada la linea roja con la amarilla, y la roja con la verde? No hay conexión, no es un sistema. Se preguntó a Dokwailer en esa oportunidad (sobre esta desconexión) y él mostró el mapa que reflejaba la posibilidad de seguir con la articulación y, precisamente, la línea blanca no pasaba por la (avenida) Busch. Iba por las villas San Antonio y Armonía.

¿Qué prueba tiene de esa afirmación de Dockweiler?

En este mapa (aquí está te lo doy), si ves, hay interconexión. Pero, si bien hay interconexión en el mapa, no es un anillo que cierra como debe ser para que sea un sistema.
También llamó la atención que se pague un pasaje de la línea verde hasta la Curva de Holguín y de la Curva otro precio hasta llegar a El Alto. Los expertos recomendaron un solo pasaje porque un sistema funciona por tiempo, uno compra el ticket (Europa por ejemplo) y se mueve por dos horas en todo el sistema. Algo extraño estaba pasando porque se estaba cobrando por tramos, aspecto que más bien la población, la de El Alto, se opone al trameaje.

¿Qué otras cosas recomendaron los expertos en ese foro?

Primero, el teleférico debería ser un sistema. Segundo, eficiente; este sistema funciona en laderas superiores al 30 % de pendiente, no a niveles menores, en un lugar plano no funcionaria, según recomendaciones de la fábrica (Opelmayer). Tercero, las estaciones deberían tener escaleras mecánicas para un pasaje tan alto (Bs3.00); en algunas estaciones hay un ascensor, pero tienen que abrir con llave, hay que buscar al portero. Cuarto, debe conectar con el bus PumaKatari. Quinto, el pasaje del teleférico debería ser interpuesto con el Puma Katari.

¿Hubo una desconexión entre gobierno nacional y local?

Exacto, aquí hubo una falta de articulación entre el gobierno central y el municipio de La Paz. Ahí se notaba que no había planificación, si hubiera habido, por lo menos una línea hubiera estado articulada.

Si no hubo, planificación, ¿cómo definió la empresa Mi Teleférico las lineas?

Es una posición atípica, parecería que ha ido por la línea de la Gerencia, de la planificación gerencial, si fuese planificación, para resolver rápidamente una tarea urgente. Tendría sus razones (las elecciones de Octubre de 2014), a tal punto que la empresa constructora vino a implantar el proyecto, implantar, no planificar, este es un modelo de implantación de teleférico en una ciudad. No es un modelo de planificación.

¿Cómo debería haber sido una planificación para el teleférico?

Nosotros debemos tener claro que una planificación es la interacción de sociedad, economía y Estado, en esa interacción debería haberse hecho un estudio socioeconómico espacial de la ciudad para saber densidades poblacionales, distancias de equipamientos urbanos, distancias de las personas a sus trabajos, servicios.

Es decir, ahorrar tiempo y facilitar la circulación

Exactamente, ya sea desde el punto de vista capitalista, para agilizar la reproducción del capital y no perder el tiempo porque time is money (el tiempo es oro), y desde el punto de vista social, que consiste en dar servicio a la población para que pueda tener mejores accesos económicos, en su tiempo. Pero ninguna estaba planteada.

¿También se toma en cuenta de dónde a donde se dirige la gente con más frecuencia?

Exactamente, un ejemplo simple, el producto que pone un empresario en el mercado tiene incluido en ese producto la distancia al consumidor, tiene un valor; a mayor distancia, más caro el producto; por esa razón debe localizarse adecuadamente las estaciones.

Insisto ¿cómo definieron las rutas sin planificación?

Según se lee en el espacio, los postes han sido colocados en los lugares donde eran factibles colocar, a esto se llama implantación. Fueron implantados donde había espacio y era más fácil hacerlo (así no sea muy necesaria la línea), en terrenos vacíos, desvalorizados; había que tener que comprar terrenos baratos, entonces se buscó los terrenos que eran fáciles.

Y ¿no podía hacer la planificación  la empresa Doppelmayr?

A la constructora le interesó hacer rápido su trabajo y ganar, poner los puntos y más fáciles. Justamente porque no hubo planificación la población rechazó una estación en “Las Cholas” y tuvieron que cambiar a Irpavi. 
----

Sainz revela que un Ministro pidió en Medellín Teleférico en seis meses


A medida que avanza la entrevista, Jorge Sainz se dispone a contar todo lo que sabe y se guardó por algún tiempo, por ejemplo, la visita de un ministro a Medellín, Colombia.  

¿Cómo sabe usted que un ministro del gobierno del MAS fue a Colombia a pedir un teleférico en seis meses?

Nosotros (se refiere a las personas que habían en su casa) tuvimos una charla extra foro internacional con Ricardo Alberto Serna Gallego, quien vive en Medellín, Colombia, y está dedicado a la gerencia de ventas de su producto, que es la planificación; vino a ofrecer sus servicios a autoridades bolivianas. Es más, le pusimos en contacto con Dockweiler.

El invitado colombiano nos comentó que el Ministro de Obras Públicas (de aquella vez), Vladimir Sánchez, fue a Medellín a solicitar la construcción inmediata, en los próximos seis meses, de este sistema (teleférico) en La Paz; entonces, él nos comentó que respondió que no era posible en seis meses, que en seis meses se hace únicamente la planificación responsable.

¿Cuándo fue el Ministro de Obras Públicas a Medellín?

Ha debido ser a principios de 2014. Ese entonces el colombiano respondió al Ministro que no era posible hacer el teleférico en ese tiempo; le explicó que primero era la planificación para que el servicio sea absolutamente rentable y de servicio social. Pero tenía tanta prisa que dijo al Ministro que se dirigiese directamente a los constructores, es decir, la empresa Doppelmayr.

Por lo que cuenta, esta revelación del experto colombiano respalda tu tesis de que el teleférico no fue planificado.

La realidad es esa, porque, si en este momento hay discusión tan grande por la línea blanca, es porque evidentemente no se planificó. Además, la planificación, en uno de sus aspectos, es participativa; la población es la que debe estar plenamente de acuerdo con ese sistema.

Vamos a la Linea Blanca, ¿por qué Dokweiler dice ahora que debe pasar sobre la Busch?

Desde el punto de vista de planificación, con mayúsculas, es un cambio muy extraño, tiene connotaciones muy serias, muy complejas. (La línea sobre la Busch) va a tener agresiones arquitectónicas, urbanas, comerciales, sociales, económicas. No logramos entender, hasta este momento, ¿por qué está haciendo aquello?
Parecería un tramo más corto, si vemos el mapa parece más corto que el otro, que parece más largo. Pero, en esta misma línea, en la Busch, hay pues una cantidad de servicio paralelo: minibuses, buses.

¿Por qué sería una agresión arquitectónica?

Desde el punto de vista urbanístico, la avenida Bush y las dos plazas, Triangular y Villarroel, son un patrimonio paceño. Esa avenida ha sido planificada por uno de los arquitectos más importantes que hemos tenido en Bolivia, que es Emilio Villanueva, él trajo los conocimientos de urbanismo que se estaban realizando en Francia. La avenida empieza y termina en una plaza, eso no existe fácilmente en Bolivia, esas plazas han sido diseñadas, con una connotación histórica (ordenamiento territorial).

¿Habrá una forma de armonizar lo nuevo con lo viejo?

Los elementos arquitectónicos relativos a la plaza Villarroel, que además es histórica porque tiene el Monumento a la Revolución Nacional de 1952, no deberían ser, de ninguna manera, mellados, destruidos.

Voy a ser gráfico en mi explicación. El arquitecto brasileño Óscar Niemeyer, que falleció hace poco con más de 100 años, mencionaba que encima del Cristo del Corcovado hicieron la terminal del teleférico. Él dijo que se opuso siempre (a esa obra) porque no podían haber hecho una cosa más fea; es como si a una mujer hubieran dejado una verruga en la nariz (risas). Eso pasará con la plaza Villarroel si siguen las obras. 
----


¿Funcionará el teleférico en El Alto?


Hace rato, usted dijo que un teleférico necesita una inclinación del 30 para funcionar, si es así, ¿cómo se explica el teleférico en el Alto?

Llama la atención aquello, no sé cómo van a construir, es posible, ya especulando tal vez, los postes tengan distintas dimensiones para que tengan cierto grado de inclinación de subida y bajada.

¿Un teleférico con ondulaciones?

Es posible que sea de esa naturaleza, si va en plano. Además, llama la atención por lo siguiente: la velocidad que tiene el teleférico es de 20Km por hora, el minibús va en la ciudad de LPZ a 40 Km por hora; en El Alto acelera más, en esa misma vía, donde está la avenida Juan Pablo II, va a 50 Km por hora. En este momento, por ejemplo, el Sariri ha quebrado porque la gente no quiere ir, va lento, va por calles vías que no hacen que su tiempo sea útil; la gente prefiere usar el minibús que va rápidamente a la ceja, demostración tácita de que el tiempo es dinero, entonces, creo que aquella línea que irá sobre la Juan Pablo II, seguramente, no va a ser rentable.

¿Por qué tiene que haber inclinación?

Porque los cables ayudan a la tracción tanto los que bajan y los que suben (contrapesos)

¿Quizás, entonces, gaste más energía eléctrica?

Exactamente, habrá un desgaste mayor en energías. 

Jorge Sainz cierra sus carpetas, guarda sus documentos, da el último sorbo a su vaso de jugo de papaya con agua, se pone de pie y se despide. 

jueves, julio 23, 2015

Ocho años de paciencia, las 9 mentiras del gobierno del MAS y de Evo, 18 días de protesta y una jornada violenta

Andrés Gómez Vela

Mentira 1: En septiembre de 2007 el Presidente Evo Morales prometió a Potosí una fábrica de cemento. No hay
Mentira 2. En diciembre de 2009, antes de las elecciones generales de ese año, Evo Morales prometió un aeropuerto internacional. No hay.
Mentira 3. En abril de 2014 ya tenía que funcionar la planta de litio. No hay
Mentira 4. En febrero de 2014, Evo inauguró una planta piloto ensambladora de baterías de ión de litio, manejó incluso una bicicleta con una de estas baterias. ¿Dónde están las baterias? ¿Hay al menos una bicicleta o un celular que funciona con esta bateria? No hay
Mentira 5. El exsenador del MAS, Eduardo Maldonado, señaló que Karachipampa presentó tres lingotes de dudosa procedencia con los nombres del Presidente, Vicepresidente y Ministro de Minería debido a los reiterados percances técnicos y los apagones del horno. Hoy, Karachipampa es un misterio, no puede ser fiscalizada por la sociedad.
Mentira 6. ¿Han salvado el Cerro Rico? Nada
Mentira 7. En agosto de 2010 el gobierno prometió intervenir las zonas de cuencas contaminadas por la explotación minera. ¿Cumplió? Nada
Mentira 8. No se resuelve hasta la fecha el conflicto de límites entre Coroma y Quiillacas.
Mentira 9. Sigue sin solución el tema de las aguas del Silala y lo que debió ser un proyecto de aprovechamiento integral de las aguas del sudoeste potosino hoy se han quedado en unas pequeñas piscinas para truchas del puesto militar y agua embotellada solo para actos internacionales.

Si tú vivieras en Potosí, ¿cuál sería tu reacción ante estas mentiras?

  • El pueblo potosino esperó  en silencio que Evo cumpla sus promesas.
  • Entre julio y agosto de 2010, Potosí mantuvo un conflicto de 19 días y sólo recibió burlas del gobierno de Evo.
  • Luego volvió a pedir timidamente que cumpla su palabra
  • Como no había respuesta, Potosí declaró el 13 de mayo un paro de 24 horas 
  • Ante una falta de actitud positiva del gobierno, el pueblo potosino mandó el 26 de junio a sus dirigentes de Comcipo a La Paz a negociar con la persona que les había hecho las promesas.
  • Al no haber resultado, el pasado 6 de julio Potosí se declaró en huelga general e indefinida.
  • Para mostrar su unidad ante el país, el 16 de Julio, 120.000 potosinos, según cálculos de medios locales, marcharon para ser escuchados y que Evo cumpla sus promesas.
  • En todo este tiempo, Evo Morales, el de las promesas, descalificó la protesta y llamó cínicos a los cívicos, sin embargo su gobierno los invitaba a hablar.
  • El Vicepresidente Álvaro García dijo que detrás de la movilización estaba Chile, repitió esa versión Evo.  
  • Los dirigentes cívicos pidieron una y otra vez, con manifestaciones callejeras en La Paz, diálogo directo con Evo Morales, y recibieron como respuesta la represión.
  • Morales respondió: "no tengo nada que hablar".
  • El gobierno armó una campaña mediática contra los dirigentes potosinos para presentarlos como "enemigos" de la paz de los paceños (hermano contra hermano).
  • En los últimos días, subió la agresión verbal entre gobierno y cívicos y hubo manifestaciones de mineros con dinamitazos, lo que intranquilizó a la ciudadanía paceña.
  • Comcipo decidió aceptar el diálogo con ministros, pero pidió que firme Evo el acuerdo final. 
  • Este miércoles los ministros contestaron que aceptaban las condiciones de Comcipo, menos que firme Evo
  • Por la tarde, Comcipo decidió dialogar en el Ministerio de Gobierno, pero al ver que los ministros reiteraban que Evo no iba a firmar, los cívicos y cooperativistas potosinos abandonaron el diálogo.
  • En ese trayecto, estalló la violencia, dinamitazos, gases lacrimógenos, fuego en la sede diplomática, 44 detenidos y un policía rehén (ya liberado).


Que vengan el repudió, las sanciones y la condena contra los causantes de la violencia, pero, y ¿qué sanción hay contra el mentiroso que causó todo el mal causado? 

Y luego de revisar las mentiras, ¿quedó claro por qué Comcipo quiere que Evo firme el acuerdo final?  

viernes, julio 17, 2015

Lo que nos quiere decir la Marcha de Potosí

Andrés Gómez Vela

Cuando vi el pasado jueves la marcha de más de 120.000 potosinos, según cálculos de medios locales, recordé a John Stuart Mill, que solía decir que la democracia necesita ciudadanos activos a pesar de los gobernantes, que prefieren ciudadanos pasivos porque es más fácil controlarlos debido a que son dóciles e indiferentes. 

La ciudadanía activa no se adormece con el arrullo de promesas revolucionarias y se lanza al rescate de la democracia cuando el poder político contrapone el miedo, principio del despotismo, diría Montesquieu. 

Según el modelo jacobino, la práctica democrática nunca debe ser primero, sino la dictadura revolucionaria y sólo luego el reino de la virtud. Para el modelo democrático, el reino de la virtud se desarrolla sólo en la práctica democrática. Potosí rechaza el jacobino porque evita la participación plural y trae consigo, aunque suene paradójico, la dictadura de un gobierno elegido democráticamente.    

En democracia, el político es mitad demagogo y mitad profeta, por ello promete futuro. Por ejemplo, Evo Morales prometió a Potosí un aeropuerto internacional y una fábrica de cemento, pero incumplió con la excusa de que ambos proyectos son inviables. 

En estos momentos das la razón a Saint Simón, quien prefería un gobierno de científicos y no de simples políticos.  Sin embargo, la democracia no sólo necesita de técnicos, sino de todos los actores de una sociedad porque sólo de ese modo el poder fluye de la base al vértice, al menos en teoría. A priori, democracia y tecnocracia son antitéticas, pero pueden ser ensambladas para evitar la demagogia y el despilfarro del futuro.

La marcha potosina también me recordó uno de los debates más significativos que se desarrollaron  en la Asamblea Constituyente francesa, la que parió la constitución de 1791, que estableció que el diputado, una vez elegido, se convierte en el representante de la nación y ya no de los electores. 

Los potosinos develaron con su Gran Marcha que “sus” diputados, senadores, alcaldes y gobernador, elegidos entre octubre de 2014 y marzo de 2015, sólo representan al MAS, y ya no a ellos.  En consecuencia, en ejercicio de su soberanía, eligieron nuevos representantes, pero esta vez en las calles, no en las urnas; y los encomendaron defender su futuro ante el gobierno central. 

Este procedimiento tiene respaldo en el artículo 11.II.2 de la Constitución, que establece la figura de democracia directa y participativa porque la representación no es un cheque en blanco, sino el resultado permanente de una interacción entre los intereses representados y el interés del país, antes que del partido.  

Vivir en democracia es complejo porque consiste en armonizar los intereses particulares y regionales con el interés común. Potosí quiere ser parte de ese sueño común y con ese fin practica la democracia participativa. 

Bobbio advierte que nada es más peligroso para la democracia que el exceso de democracia. Pero no hay peligro cuando los gobernantes respetan su palabra, las reglas y dejan que la ética gobierne su consciencia. 

Más allá de estas consideraciones, la demanda potosina refleja que hay un poder descendente y uno ascendente debido a que el proceso de cambio ya no es el que habíamos soñado. Lo grafico mejor con las palabras conclusivas que Pasternak hace decir a Gordon, el amigo del doctor Zivago: “Muchas veces ha sucedido en la historia. Lo que fue concebido como noble y elevado se ha vuelto una cruda realidad, así Grecia se volvió Roma, la Ilustración rusa se convirtió en la revolución rusa”. 

En nuestro caso, el proceso de cambio, concebido como “noble” y “elevado,  se ha vuelto una cruda realidad, así el cambio se volvió en masismo, que cultiva el fanatismo, que es la creencia ciega en la propia verdad y en la fuerza capaz de imponerla. 

Potosí marchó para que comience su futuro, pero el MAS responde que su futuro terminó. 

Ante esta circunstancia y los 120.000 manifestantes, evocó a Popper, que distingue a un gobierno democrático de uno no democrático, señalando que solamente en el primero los ciudadanos se pueden deshacer de sus gobernantes sin derramamiento de sangre. 

miércoles, julio 15, 2015

Las 26 demandas de Comité Cívico de Potosí al Gobierno de Evo

1.- Complejo hidroeléctrico Río Yura Potosí.
2.- Planta hidroeléctrica Supay Chaca Río Pilcomayo.
3.- Hospital de segundo nivel en la zona San Cristóbal de la ciudad de Potosí.
4.- Hospital materno infantil en la ciudad de Potosí.
5.- Hospital de segundo nivel en (Llallagua) dotación de items para los médicos y enfermeras.
6.- Construcción de un puente internacional en Villazón que cuente con todos los servicios de controles internacionales.
7.- Represa Ajnapa Tupiza.
8.- Establecimiento y reversión al municipio de todas las tierras enajenadas por usucapiones fraguadas por personas de la Alcaldía y otras autoridades de Tupiza.
9.- Conclusión camino carretero Incata-San Antonio.
10.- Construcción camino carretero Uyuni – Hito 60.
11.- Mejoramiento de la carretera con doble vía Potosí – Puente Méndez.
12.- Camino carretero Potosí – Colquechaca – Capinota – Cochabamba.
13.- Fábrica de vidrio.
14.- Fábrica de cal en Cayara.
15.- Planta recicladora de basura en la ciudad de Potosí.
16.- Energía eólica en el sudoeste potosino.
17.- Impulsar la reposición de la zona franca en Uyuni.
18.- Ítems para los médicos y enfermeras.
19.- Represa de agua en Puna.
20.- Exploración de yacimientos mineros y petróleo.
21.- Fábrica de cemento en Coroma.
22.- Aeropuerto Internacional en Pampas de Lequezana, de acuerdo con la Ley 4157.
23.- Preservación del Cerro Rico de Potosí.
24.- La no renuncia a la deuda histórica a ser considerada en el tratado de las aguas del Silala, que reivindica la plena soberanía de Bolivia sobre dichos manantiales.
25.- El traslado de la oficina central de la Comibol a la ciudad de Potosí, de acuerdo con la Constitución Política del Estado.
26.- Tema educativo: ítems para trabajadoras sociales y psicólogos en todas las unidades educativas de secundaria.

lunes, julio 13, 2015

Es probable que el gobierno boliviano use el Hacking Team para espiar

Eliana Quiroz

(Tomado de La Razón)

Hace pocos días, WikiLeaks filtró correos electrónicos y otros archivos de la empresa italiana Hacking Team. A través de esa información, nos hemos enterado de que seis países latinoamericanos utilizan los servicios de vigilancia de esta empresa: Chile, Colombia, Ecuador, Honduras, México y Panamá. De hecho, varias reparticiones de gobierno y gobiernos regionales mexicanos en conjunto son los mayores clientes de Hacking Team.

Esta empresa ha vendido a varios países en todo el mundo, y no solo a países democráticos como defienden sus portavoces, un sistema de control remoto, un software de nombre Da Vinci (triste coincidencia, pero ninguna relación con el software de impuestos boliviano) que es capaz de acceder e incluso romper el cifrado de historiales de navegación, archivos y correos electrónicos incluso si han sido borrados; conversaciones de skype y otros servicios de voz de internet (VoIP) así como servicios de mensajería instantánea. Este sistema hace posible la localización de personas e identificación de sus contactos, y permite activar a distancia cámaras y micrófonos, con lo que permitirá escuchar conversaciones que no suceden en web, pero sí con la presencia de un smartphone. Puede infectar sistemas operativos windows, mac, linux, iOS, android, symbian y blackberry. Es decir, todo un complejo sistema de vigilancia estatal que no está normado y cuyos procedimientos no son transparentes.

Bolivia no está usando este tipo de servicios de vigilancia apoyados en tecnología, pero es muy probable que lo comience a hacer, porque su utilidad para labores de inteligencia (prevenir delitos o preservar la seguridad nacional) es obvia. El peligro en esta práctica es que no existe un marco legal que norme el uso de sistemas de vigilancia y que exija permisos judiciales para utilizarlo, y que además deba ser transparentado después de un tiempo; así que el Gobierno podría espiar en las comunicaciones personales de todos los ciudadanos sin que nos enteremos y sin ninguna sanción legal.

Una peligrosa posición común en Bolivia y otros países, porque deja abierto el camino para el uso de sistemas de vigilancia masiva; es decir que como uno no tiene nada que ocultar, no tiene por qué preocuparse por un sistema como éste. Sin embargo, hay que tomar en cuenta dos cosas: 1) que el Gobierno no tiene derecho a espiar nuestras comunicaciones, eso va en contra de los derechos humanos; y 2) que hay gente que requiere cuidar sus comunicaciones debido a la naturaleza de sus ocupaciones y hacen un servicio social, personas como periodistas y activistas. Y como sociedad, debemos preservar su seguridad, su libre ejercicio de expresión y de asociación.